Zonguldak’ta yaşayan 28 yaşındaki Ayşe Özgecan Usta, 5 Şubat 2021 günü erkek arkadaşı Bartu C.A.’nın İncivez Mahallesi Yavuzkent Sitesi’ndeki konutuna gitti.
İddiaya nazaran Özgecan Usta ile erkek arkadaşı ortasında evlenme konusunda tartışması çıktı.
Tartışmanın devam etmesi üzerine genç kız, 8’inci kattaki dairenin terasından düşerek hayatını kaybetti.
‘Kendimi atacağım’ demesine karşın peşinden gitmedi
Emniyetteki süreçlerinin akabinde Zonguldak Adliyesi’ne sevk edilen Bartu C.A. hakkında mesken mahpusu ve isimli denetimle yurt dışı çıkış yasağı kararı verildi.
İddianamede, sanığın olay tarihinde 21 aydır birlikte olduğu kız arkadaşı Usta’nın evlilik tartışmasının akabinde intihar teşebbüsünde bulunabileceğini öngörmesine karşın tartışmayı sürdürdüğüne yer verildi.
İddianamede, ‘Kendimi atacağım’ diyerek Usta’nın terasa çıktığı lakin sanığın çabucak akabinde terasa gitmediğine dikkat çekildi.
Savcı, mahpus talep etti
Savcılık, sanık Bartu C.A. hakkında yaşanan olayın gerçekleşmeden evvel kâfi dikkati göstermediği gerekçesiyle ‘taksirle vefata neden olma’ kabahatini işlediğini belirterek, 2 yıldan 6 yıla kadar mahpusla yargılanmasını talep etti.
Ev hapsine çarptırılan sanık Bartu C.A.’nın, isimli denetim kaidesiyle haftada iki kere kolluk kuvvetlerine imza atma koşulunun devamına karar verildi.
Zonguldak 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmada, olay günü yaşananlara şahit olanlar dinlendi.
Tanıklar dinlendi
Tanıklardan E.I. ve E.S. dinlendi.
E.S., olay gecesi yatma hazırlığında olduğunu bağrışmaları duyunca pencereyi açtığını genç bir kızın balkon korkuluklarından aşağıya sarktığını, gencin ise kızı tutmaya çalıştığını anlattı.
Koşarak ikinci kattaki konutundan aşağıya indiğinde ise genç kızı yerde bulduklarını söyledi.
“Çelişki var”
Duruşmada kelam alan Özgecan Usta’nın babası Kenan Usta, şahit E.I.’nın sözlerinin çelişkili olduğunu söyledi.
Tanığın hatırlamadığını söylediği olayla ilgili konuşan baba Kenan Usta, şunları söyledi:
İnsan bu türlü bir olayı, üç ay değil üç yıl da geçse unutmaz. Fakat şahit birtakım şeyleri hatırlamadığını kimilerini ise öteki şahitten farklı anlatıyor. Sanık kelam konusu telefonun şifresinin kırılamadığını biliyordu. Kendisinin olaydan sonra telefonun şifresini değiştirdiğini, kırdığını, yatak ile duvar ortasına sıkıştırdığını düşünüyorum. Birebir gün masanın üzerinde olan telefon, sonraki gün orada bulunurdu. Bu konuda çelişki var.
“Tedbiren de olsa tutuklansın”
Sanığın tedbiren de olsa tutuklanması gerektiğini söyleyen baba Kenan Usta, şöyle devam etti:
Suçlu olup olmadığına mahkeme karar verecek. Lakin tedbiren dahi olsa kuşkulu kişi tutuklanır. Mesken mahpusu verilmiş olsa bile annesi yanında, babası yanında, yemekleri önüne geliyor, istediği üzere konutunda vakit geçiriyor. Tedbiren mahpus cezası ile cezalandırılmış olması gerekirdi. Küçük bir flaş bellek dahil bulunup belgeye konuluyor ise bir telefonun beyan edilen yerden farklı yerde bulunması akla diğer kuşkuları getiriyor. Kanıtlar karartılmıştır.
Suçlamaları kabul etmedi
SEGBİS ile Çaycuma ilçesinden duruşmaya katılan tutuksuz sanık Bartu C.A. ise aleyhinde olan suçlamaları kabul etmediğini söyledi.
Sanığın avukatı da isimli denetimle imza kaidesinin kaldırılmasını yahut 15 günde bir uygulanmasını istedi.
Sanık avukatının talebi, kabul edilmedi.
Mahkeme heyeti, nisan ayında keşif yapılmasına ve duruşmanın haziran ayında görülmesine karar verdi.
