Fenerbahçe, Alanyaspor’un attığı 1. ve 2. golde kural kusuru olduğu savıyla Türkiye Futbol Federasyonu’na başvurdu.
Sarı-lacivertli grup, çabanın 45+2. dakikadan itibaren tekrar oynanmasını talep etti. Fenerbahçe, bu dakikada müsabakada 1-0 öndeydi. Çabayı ise Alanyaspor 3-1 kazandı.
Fenerbahçe’nin resmi sitesinden yaptığı açıklama şöyle:
“Kulübümüz, bugün, futbol kadromuzun 16 Eylül 2019 tarihinde Aytemiz Alanyaspor ile oynadığımız maçın, birinci yarısının sonunda ve ikinci yarısının başında karşılaşma sonucuna tesir eden kural yanılgıları yapıldığı tespiti ile Türkiye Futbol Federasyonu’na müracaatta bulunmuştur.
Kulübümüz, ilgili müracaatta karşılaşmanın 45+2. dakikadan itibaren yine oynatılmasını talep etmiştir.
BAŞVURUDA BULUNDUĞUMUZ KURAL YANILGILARI:
Müsabakanın Birinci Yarısının (45+2.) Dakikasında Yaşanan Kural Yanılgısına Ait İtirazımız:
Kelam konusu karşılaşmada; birinci yarının 45+2. dakikasında Alanyaspor lehine verilen taç atışı kararının akabinde Alanyaspor futbolcusu Junior Fernandes, tacı kullanılması gereken yerden epey uzak bir noktadan kullanmıştır. Bu esnada karşılaşma hakeminin uyarısı olmuştur. Lakin taç atışı sonucu top, oyun alanına girmiştir. Bunun akabinde hakem, tacı Fenerbahçe lehine vermesi gerekirken Alanyaspor’un tacı tekrarlamasına müsaade vermiştir.
(Görüntüler beIN Sports’tan alınmıştır.)
Bu husustaki ilgili düzenleme, Memleketler arası Oyun Kuralları (IFAB) Kural 15/1’de yer almaktadır. Bu kurala nazaran “… taç atışının yanlış kullanılması halinde atış bu sefer karşı ekip tarafından kullanılır.” Hal bu türlü iken Alanyaspor-Fenerbahçe maçında yanlış kullanıldığı tespit edilen taç atışı, karşılaşma hakemi kararıyla tekrarlanmış ve lakin Fenerbahçe’ye verilmesi gereken taç atışı oyun kurallarına ters halde tekrar Alanyasporlu futbolcu tarafından kullanılmıştır.
Zamanlama olarak futbolcunun taç atışını kullanmasının çabucak akabinde hakemin oyunu durdurmuş olması, taç atışının tarzına uygun olmayan biçimde yapıldığı gerçeğini değiştirmemekte; böylelikle birinci atış gerçekleştiğinden, ikinci atışın bir tekrar olarak kabulüyle, kural uyarınca bu kez karşı ekip olan Fenerbahçe tarafından gerçekleştirilmesi gerekmektedir.
Yerinden yaptırılan ikinci taç atışının üstte yer alan kural uyarınca Fenerbahçe tarafından yapılması gerekmekteyken yeniden Alanyaspor Kulübü tarafından gerçekleştirilmesi ilgili kuralın ihlalidir.
Kural kusuru olan bu durum, gol ile sonuçlanmıştır. Yeniden ilgili düzenlemeler uyarınca, futbol oyun kurallarının yanlış uygulanması ve bu uygulamanın durum (0-1) grubumuz lehine iken (1-1’e) getiren gol ile sonuçlanması da dikkate alınarak kural yanılgısının karşılaşma sonucuna direkt tesir etmesi sebebiyle karşılaşmanın tekrar edilmesi gerekmektedir.
Müsabakanın İkinci Yarısının (47.) Dakikasında Yaşanan Kural Kusuruna Ait İtirazımız:
Karşılaşmanın ikinci yarısının 47. dakikasında kalecimiz Altay Bayındır tarafından kullanılan kale vuruşu sırasında rakip ekip Futbolcusu Papiss Cisse, ceza alanı içerisinde kalarak kendi kadrosu lehine avantaj yaratılmasına neden olmuştur.
(Görüntüler beIN Sports’tan alınmıştır.)
Şöyle ki; ilgili konumda kale vuruşu kullanılırken ceza alanından çıkmak için kâfi müddeti olmasına rağmen Alanyasporlu Futbolcu Papiss Cisse, her ne kadar sırtı Fenerbahçe kalesine dönük üzere gözükse de göz ucuyla topu takip etmek suretiyle kendisi ve grubu lehine avantaj yaratmıştır.
Memleketler arası Futbol Birliği Kurulu’nun “Oyunun Kuralları” başlıklı kural 16/2 düzenlemesi, “Rakip oyuncular, top oyuna girene kadar ceza alanının dışında beklemelidir. Top, vuruştan sonra oyuna girmiş kabul edilir. Kale vuruşu kullanılırken kâfi mühlet bulunmadığı için ceza alanını terk edememiş rakip oyuncu varsa hakem oyunun devam etmesine karar verebilir.” halindedir.
Dolayısıyla anılan konumda kale vuruşu kullanılması sırasında oyunun devamına müsaade veren ve kuralda belirtilen kâfi mühlet bulunmaması halinde oyunun devam etmesine müsaade verileceğine ait şart, itirazımız ile ilgili durumun dışındadır.
Şöyle ki; getirilen bu yenilik, daha teknik ve süratli bir futbol oynanması için, ceza alanı içinde kale atışı kullanan gruptan oyuncular bulunması ve böylelikle uzun süren ve üretken olmayan uzun degaj atışlarının seyrelmesi gayesini taşır. Yeniden bu yenilik, ceza alanında kale atışı kullanan ekibe bir inançlı bölge yaratmayı, bir yahut birkaç paslaşma yapılarak üretken, göze güzel gelen bir futbol oynanmasını amaçlamaktadır.
Üstte açıklanan istisnanın gayesi, kale atışının önemli bir fırsat yaratılması maksadıyla süratli kullanılması, lakin bir biçimde topun istenilen yere atılamaması yahut geri dönmesi halinde ceza alanını terk edememiş (terk etmemiş değil, terk edememiş) oyuncu bulunması gerekçesiyle tekrar bir atış yapılmasını engellemektir.
İtirazımıza bahis durumla ilgili de kural yanlışı olduğu ve bu yanlışın da tekrar golle sonuçlanarak direkt karşılaşma sonucuna tesir ettiği açık olup, bu sebeple karşılaşmanın tekrar oynatılması gerektiği yaptığımız müracaat ile Türkiye Futbol Federasyonu’na bildirilmiştir.”
